AGENDA PÚBLICA
Registro de Deudores Alimentarios. Inconstitucional
Por Salvador Leal Luna
Sin motivar y fundar, el legislador local de Morena, Marco Antonio Gallegos Galván, se desistió de una iniciativa que presento ante el pleno legislativo y que consistía en revocar el decreto número 65/125, de fecha 20 de enero del 2022, aprobado por el Congreso del Estado de Tamaulipas, mediante el cual se creó el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, adicionado para tal efecto diversas disposiciones las cuales, VIOLAN, flagrantemente los artículos 1 y 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Recordó en su intervención en tribuna que dicho registro, es un mecanismo que se emplea para inscribir a los deudores alimentarios morosos, con el propósito de hacerlos responsables de su obligación de dar alimentos. Sin embargo, sostengo que dicho propósito, está cumplido cabalmente con la figura del Juicio de Alimentos y con la presentación de la denuncia y/o querella, por el Delito de Abandono de Obligaciones Alimentarias, que señalan el Código Civil y Código Penal, respectivamente para el Estado de Tamaulipas.
En su iniciativa, el legislador local, dijo no pasa desapercibido para un Servidor, que el mecanismo antes referido lo implementaron, tal vez, copiando el modelo que ya existía en otras entidades del país, como lo es principalmente, la Ciudad de México, sin embargo, ello, no significa, que dicho mecanismo no sea violatorio de derechos humanos y por ende, Inconstitucional.
Esto fue declarado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito de la Ciudad de México, en fecha 6 de julio del 2019, el cual resolvió por UNANIMIDAD de votos el asunto plantado y declarado Inconstitucionales los artículos del Código Civil de la Ciudad de México, que dieron vida al Registro de Deudores Alimentarios Morosos.
Es decir, cuando el Congreso del Estado de Tamaulipas, aprobó el Registro de referencia, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de México, por unanimidad de votos de los magistrados, ya había declarado inconstitucional, el Registro en dicha Ciudad, por ser violatorio de los artículos 1 y 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, situaciones que debieron ser observadas por esta Congreso de Tamaulipas, así como por la Comisión de Derechos Humanos de Tamaulipas, en virtud de ser, el Organismo garante de dichos derechos.
Asimismo, dijo el legislador local Gallegos Galván, cuando presento la acción legislativa que el Tribunal Colegiado en mención, considera que las normas contenidas en tales preceptos VIOLAN los derechos a la dignidad humana, y la privacidad en su vertiente de protección de datos.
Pese a ello, este legislador de Morena, de la noche a la mañana se desiste de esta acción legislativa que presentó, la cual fue enviada a la comisión de Estudios Legislativos y de Justicia, para su análisis. Pero ya no, porque en una entrevista, este representante que por cierto, anda muy movido, porque busca de otro “hueso político”, dijo que se desistía y que la deja fuera; es decir para que no se dictamine.
Pese a que hay un amparo, donde un Colegiado, como el antes señalado ha declarado inconstitucional esto del Registro de Deudores Alimentarios Morosos en la Ciudad de México, por violar la Constitución de México, aquí en Tamaulipas, el mentado decreto que se aprobó después sobre la creación de ese registro, sigue adelante, porque el diputado de Morena, buscada derogarlo en el Estado, por ser inconstitucional.
Aquí e insisto, Gallegos Galván, pero también va para todas y todos los diputados locales de esta 65 legislatura que luego de presentar una iniciativa ante el pleno y luego se desisten, creo que deben subir de nuevo a tribuna del Congreso, para motivar y fundar con preceptos claros y concisos, él porque se deslindan de su acción legislativa, porque al menos, lo que dijo en una entrevista este legislador, no viene el caso, cuando queda demostrado que este registro de deudores alimentarios es totalmente inconstitucional y que el mismo lo dice en su iniciativa.
Creo que esta iniciativa, con todos los argumentos que se exponen, no pasaría en comisiones legislativas. Pero no se estudió, ya que el actor intelectual, se hace para atrás, pese a que un Colegiado en la Ciudad de México, este mentado Registro de Deudores Alimentarios lo declaró Inconstitucional.
En estas últimas sesiones, algunos diputados y para un servidor, al presentar sus iniciativas quieren estar por encina, unos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y otros, como este, de un Tribunal Colegiado en Materia Civil de la Ciudad de México; es decir, creo que hasta por encina de la Constitución de México.
Además, las iniciativas que se presenten por las y los diputados deben de estar bien analizadas, tampoco deber tener una dedicatoria, como colores o situaciones personales, sino deben de ir un sentido social y como dice ese slogan, en bien del pueblo o de las familias del Estado, tampoco, por acciones inconstitucionales o del periódico Oficial del Estado.
Por hoy es todo.
HASTA LA PRÓXIMA.
Correo Electrónico.
