La tarde de este viernes 3 de junio de 2022, a menos de 36 horas del inicio de la Jornada Electoral, el Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) celebró su sesión número 30, de tipo extraordinaria, en la cual se rindieron 3 informes, se aprobaron por unanimidad de votos 6 acuerdos y 6 resoluciones relativas a 11 quejas tramitadas en la vía del Sancionador Especial.
Como primer punto del orden del día, el Consejo General conoció el informe sobre el desarrollo de la herramienta informática, capacitación y simulacros del desarrollo de las sesiones de cómputo distrital a cargo de los 22 consejos distritales. En el segundo punto, la Secretaría Ejecutiva presentó el listado de las personas físicas y morales que han manifestado su intención de realizar encuestas de salida o conteos rápidos el día de la Jornada Electoral, siendo un total de 23 encuestadoras acreditadas.
En el punto cuarto, el colegiado aprobó la designación de las secretarías de los consejos distritales 05 Reynosa, 11 Matamoros, 18 Altamira y 19 Miramar; de igual manera, por unanimidad aprobaron el Acuerdo por el que se habilita a las consejerías suplentes de los consejos distritales, a efecto de que, de requerirse, se integren a las labores de los cómputos distritales actuando de manera alternada con las consejerías propietarias. Asimismo, se aprobaron los Lineamientos para la entrega e intercambio de paquetes, documentación y materiales electorales recibidos en órgano electoral distinto al competente en la Etapa de Resultados y Declaración de Validez del Proceso Electoral Ordinario 2021-2022.
En los puntos 7, 8 y 9, el conjunto de consejeras y consejeros electorales dieron respuesta a diversas peticiones y/o consultas formuladas por una ciudadana y varios ciudadanos; así como a la formulada por la representación del partido morena, mediante oficios REP/IETAM/MORENA/0069/2022 y REP/IETAM/MORENA/0070/2022.
En el punto 10 del orden del día, el colegiado conoció del proyecto de resolución de los expedientes PSE-43/2022, PSE-44/2022 y PSE-77/2022, acumulados, resolviendo como inexistentes las supuestas infracciones atribuidas al candidato de la coalición “Va por Tamaulipas”, así como a los partidos políticos integrantes de la misma bajo la figura de culpa in vigilando.
En el punto 11, se aprobó por unanimidad de votos la resolución de los expedientes PSE-66/2022, PSE-67/2022 y PSE-68/2022, acumulados, instaurados en contra de la Presidenta Municipal de Nuevo Laredo, Tamaulipas, declarándose la inexistencia de las presuntas infracciones.
En cuanto a los sancionadores PSE-75/2022 y su acumulado PSE-76/2022, interpuestos en contra del Subdirector Administrativo del Hospital Infantil de la Secretaria de Salud del Gobierno del Estado, por unanimidad de votos se resolvió como inexistente las conductas señaladas.
En el punto 13 del orden del día, el Consejo General resolvió como inexistente la presunta infracción denunciada por morena en contra de la C. Mayra Rocío Ojeda Chávez, regidora del Ayuntamiento de Ciudad Madero.
Sobre el procedimiento especial identificado con la clave PSE-84/2022, instaurado con motivo de la denuncia interpuesta por el partido político morena en contra de la C. Yahleel Abdala Carmona, Titular de la Secretaría de Bienestar Social del Estado de Tamaulipas, esta fue resuelta como procedente la sanción, consistente en la contravención a las reglas de propaganda electoral en lo relativo al principio del interés superior de la niñez, por lo que se le impuso una sanción consistente en amonestación pública, la cual podría aumentar en caso de reincidencia, además de ordenarse la inscripción de la persona sancionada en el catálogo de sujetos sancionados por el Instituto.
Finalmente, sobre el expediente PSE-85/2022, instaurado con motivo de la denuncia interpuesta por el partido político morena en contra de la C. Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez, en su carácter de Diputada del H. Congreso del Estado de Tamaulipas, este fue resuelto como existente la infracción atribuida a la Diputada, consistente en la contravención a las reglas de propaganda electoral en lo relativo al principio del interés superior de la niñez, por lo que se le impuso una sanción consistente en amonestación pública, la cual podría aumentar en caso de reincidencia, además de ordenarse la inscripción de la persona sancionada en el catálogo de sujetos sancionados por el Instituto.
El IETAM hace del conocimiento de la ciudadanía el presente comunicado con fines de divulgación; no obstante, los acuerdos y resoluciones aprobadas por el órgano colegiado, corresponden a la única versión oficial, pudiendo consultarse dichos documentos en el siguiente enlace:
